Новости

С Днём Великой Победы

 

Мировой судья и аппарат судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга поздравляет всех с праздником Великой Победы!

В этот чудесный майский день
Под мирным ясным небом,
Когда вокруг цветёт сирень,
Вас поздравляем с Днём Победы.

Желаем личных Вам побед,
Не связанных никак с войною,
Защиты прочной от всех бед
Страной великой и родною.

Пусть навсегда живёт в веках
Солдат отважных славный подвиг,
Пусть незнаком Вам будет страх
Военных действий, дней суровых.
 


Верховный суд запретил водителям передавать инспектору права на цепочке

 

Верховный суд указал, что водитель не вправе передавать сотруднику ГИБДД документы, закрепленные удерживающими устройствами, чтобы их не унесли в патрульную машину. Это можно расценить как отказ выполнить законное требование полицейского о передаче документов для проверки, следует из постановления ВС по жалобе одного из автомобилистов.

В ВС пожаловался водитель из Ханты-Мансийского автономного округа. В январе прошлого года инспектор ДПС в ходе рейда остановил его машину и попросил предъявить документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации авто и полис ОСАГО. Автовладелец передал зажатые фиксатором и закрепленные на цепочке документы, сложенные друг за другом. При этом на требование сотрудника ГИБДД снять фиксатор мужчина ответил отказом. Тогда инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (невыполнение законных требований полицейского) и передал его в Югорский райсуд, который оштрафовал водителя на 1000 руб. Он попытался оспорить это решение в Суде ХМАО, но, потерпев неудачу, подал жалобу в ВС.

Водитель ссылался на действующий регламент МВД по надзору за дорожным движением, где прописано: "Документы, передаваемые участниками движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек". Однако там ничего не говорится насчет цепочек и других удерживающих устройств.

Вместе с тем ВС принял сторону Госавтоинспекции. "Факт неповиновения требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает", – следует из постановления ВС, вынесенного судьей Владимиром Меркуловым. Автомобилист не выполнил законное требование инспектора ДПС о передаче документов для проверки, а значит, его обоснованно привлекли к административному штрафу, заключил ВС.

ГИБДД планирует в скором времени принять обновленную редакцию регламента МВД по надзору за движением. В нем, в частности, собираются прописать, что документы автоинспектору нельзя передавать вместе с какими-то "предметами" и "удерживающими устройствами" (см. "Как это работает: новый регламент ГИБДД"). Ожидалось, что новый регламент заработает уже с 1 апреля (см. "С 1 апреля инспекторы ГИБДД будут работать по новому регламенту"), но на прошлой неделе в ГИБДД заявили, что после общественного обсуждения в документ решили внести поправки и его вступление в силу откладывается.


Изменения по судебному извещению

 

В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Однако необходимо иметь ввиду, что за последнее время круг возможностей судебного извещения значительно расширился. Напомним, что это не противоречащие закону способы извещения посредством личного получения судебной повестки лицом, вызываемым в суд, а также извещения путем доставки (ст.ст. 113 ч.1, 115, 116 ГПК РФ) судебной повестки с фиксацией результата, в том числе заказной почтой, посредством телефонограммы, телеграммы, с помощью факсимильной связи, а при согласии вызываемого лица - посредством SMS-извещений и извещения по электронной почте.

Вместе с тем федеральным законодательством формы судебного извещения дополнены новой установкой в отношении отдельных категорий участников гражданских правоотношений с особенностями процедуры извещения.

Так, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут теперь извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Напомним, что в третьей части указанной нормы закона речь идет о заблаговременности извещения: лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они (указанные лица) имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ, дополнивший ГПК РФ вышеуказанной частью статьи 113, вступил в силу с 1 января 2017 г.


Минфин отрежет автоюристов от компенсационных выплат по ОСАГО

 

Минфин направил на межведомственное согласование поправки в закон об обязательном страховании автогражданской ответственности, которые призваны уменьшить убытки страховщиков от деятельности автоюристов. Об этом пишет "Коммерсантъ".

Новые поправки к закону об ОСАГО запретят страховым компаниям предъявлять пострадавшим в ДТП пешеходам регрессные требования по возмещению ущерба, причиненного автомобилю. При этом Российский союз автостраховщиков (РСА), который выплачивает пострадавшим деньги из компенсационного фонда, если ответственность участников аварии не застрахована или выписавший полис страховщик обанкротился, сможет сэкономить. РСА разрешается выставлять регрессные требования в размере произведенной компенсации, во-первых, к виновнику ДТП, а во-вторых, к сервисному центру, который выдал неисправной машине диагностическую карту, если этот дефект впоследствии привел к аварии.

Требования по выплатам из фонда РСА нельзя будет передавать автоюристам. Кроме того, на них не будет действовать закон о защите прав потребителей, который позволяет взыскивать со страховых компаний суммы вдвое-втрое больше оплаченного ущерба за счет штрафа и возмещения расходов на юруслуги и экспертные заключения. А если получатель выплаты не согласен с ее размером, то он в обязательном порядке должен предъявить РСА досудебную претензию. В 2016 году из фонда РСА было выплачено 5 млрд рублей, страховщики считают, что около трети этой суммы автоюристы "накрутили" на разумные компенсации.

Другие задумки Минфина, которые пока что находятся в разработке, – увеличение выплат по европротоколу до 100 000 рублей и либерализация условий страхования, в том числе размежевание полисов и тарифов по ним в зависимости от размера покрытия.

Предыдущий этап реформы автострахования завершился на минувшей неделе: Владимир Путин подписал закон о преимуществе натурального возмещения по ОСАГО, согласно которому устанавливается приоритет ремонта автомобиля над денежными выплатами (см. "Президент подписал закон о приоритете натурального возмещения по ОСАГО").

право.ру


Отпуск судьи 2017 год

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга Ермакова О.П. с 16.03.2017 года по 14.04.2017 года включительно  находится в очередном отпуске. Исполнение обязанностей по приёму и рассмотрению дел на период нахождения мирового судьи в отпуске возложено на мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга С.В. Коваленко.