Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение по изучению судебной практики по уголовным делам, связанным с незаконной миграцией (статьи 322.1, 322.2 и 322.3 УК РФ) за 2015-2016 года

    Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга уголовные дела по ст. 322.1 УК РФ за период  с 2015 года по 2016 год не рассматривались.

                При рассмотрении уголовных дел указанной категории, сложностей с определением содержания дефиниций как «иностранный гражданин», «лицо без гражданства», «незаконный въезд», «незаконное пребывание», «незаконный транзитный проезд» не возникало.

                 Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга уголовные дела по ст. 322.2 УК РФ за период  с 2015 года по 2016 год не рассматривались.

                 Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за указанный выше период было рассмотрено 18 уголовных дел о привлечении к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

    Суд квалифицировал действия лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации,  в случае когда они осуществляли фиктивную постановку на учет 1 и более лиц, а именно предоставляли заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина и (или) лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без его намерения пребывать в этом помещении и без собственного намерения как принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания.

    Сложностей при применении пункта 1 примечаний к статье 322.3 УК РФ у мировых судей не возникало.

    Положения примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности мировыми судьями не применялись.

    Действия виновных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, по указанным выше уголовным делам, квалифицировались только по ст. 322.3 УК РФ.

    Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за период с 2015 года по 2016 год было вынесено 18 обвинительных приговоров о привлечении лиц к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, назначены следующие виды наказания:

    - 16 дел – штраф;

    - 2 дела – реальное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Таким образом, в случае если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, ранее судимо не было, суд при вынесении приговора назначает наиболее легкий вид наказание в виде штрафа. Наиболее тяжкий вид наказания, связанный с лишением свободы применяется в случае совершения лицом преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или при наличии непогашенной судимости.

    За указанный период уголовных дел  указанной категории, возвращенных в прокуратуру в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, не имелось.

     За указанный период мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга уголовные дела по ст. 322.3 УК РФ не прекращались, оправдательных приговоры не выносились.

    Указанные категории дел за период с 2015 года по 2016 год, рассмотренные мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга, обжалованы не были, вступили в законную силу.

                 Из рассмотренных уголовных дел указанной категории, лиц, повторно привлекаемых к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, нет.

    Однако в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга находится уголовное дело о привлечении  Стешовой  А.В. к уголовной ответственности по                         ст. 322.3 УК РФ, которая ранее была судима  за аналогичное преступление мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга.

               Частных постановлений по данной категории уголовных дел мировыми судьями Ленинского района за период с 2015 года по 2016 год не выносилось.

                Вопросов, связанных с квалификацией деяний, предусмотренных статьями 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ, не возникает.

    Затруднений при применении иных положений действующего законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории у мировых судей не возникает.

     По итогам проведенного обобщения возникли следующие вопросы:

    - Как правильно определять территориальную подсудность при рассмотрении дел по ст. 322.3 УК РФ: по месту расположения помещения, куда были  поставлены на учет иностранные граждане и лица без гражданства, по месту регистрации почтового отделения; по месту нахождения почтового отделения; по месту нахождения ОУФМС России.

    - Является наличие только явки с повинной по ст. 322.3 УК РФ достаточным основанием для применения п. 2 примечания к данной статье, если в действиях подсудимого не содержится иного состава преступления.

    Предложение: Поскольку подсудимыми по ст. 322.3 УК РФ в большинстве случаев являются граждане с низким уровнем доходов, не имеющие возможность выплатить сумму минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что затрудняет назначение наказания лицам, впервые совершившим преступление, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, представляется необходимым дополнить указанную норму уголовного закона альтернативным видом наказания, связанным с трудовым воздействием, а именно: обязательными или исправительными работами, либо ограничением свободы.

     

     

    Старший  мировой  судья

    Ленинского района г. Оренбурга                                                 И.В. Жеребятьев

     


  • Обобщение по состоянию на ноябрь 2016 года

    На судебный участок №3 Ленинского района г.Оренбурга

    По состоянию на 01.11.2016 года

     

    Поступило:

    Гражданских дел  3030 дел

     из них::

    Искового производства  318 дел;

    Судебных приказов 2712 дела;

    Рассмотрено 3079 дел;

    Исковые требования  удовлетворены в 3007 случаях;

    Отказано в исковых требованиях в 12 случаях

    Производство по делу прекращено в 25 случаях;

    Исковые заявления оставлены без рассмотрения  в 27 случаях;

    Направлены в другие суды для рассмотрения по существу в 8 случаях.

     

    Поступило:

     уголовных дел 69 дел;

    рассмотрено 72 дела из них:

    с вынесением приговора 60 дел;

    из них рассмотрено в особом порядке 40 дел;

    прекращено 12 дел;

     

    Поступило:

    Дел об административном правонарушении  716 дел;

    Рассмотрено 692 дел, из них:

    С вынесением наказания в виде штрафа -576 дел;

    В виде лишения права управления транспортным средством-6;

    В виде ареста 30 дел;

    В виде предупреждения -10 дел;

    В виде обязательных работ -22 дело;

    Прекращено- 33 дела;

    Направлено для рассмотрения по подведомственности – 11 дел;

    Возращены для исправления недостатков – 4 дела.

     

     

     

    Исполнитель С.А. Тюнина


  • Обобщение за октябрь 2016 года

    По состоянию на 01.10.2016 года

     

    Поступило:

    Гражданских дел  2599 дел

     из них::

    Искового производства  258 дел;

    Судебных приказов 2241 дела;

    Рассмотрено 2639 дел;

    Исковые требования  удовлетворены в 2579 случаях;

    Отказано в исковых требованиях в 8 случаях

    Производство по делу прекращено в 22 случаях;

    Исковые заявления оставлены без рассмотрения  в 23 случаях;

    Направлены в другие суды для рассмотрения по существу в 7 случае.

     

    Поступило:

     уголовных дел 61 дело;

    рассмотрено 60 дел из них:

    с вынесением приговора 51 дело;

    из них рассмотрено в особом порядке 37 дел;

    прекращено 9 дел;

     

    Поступило:

    Дел об административном правонарушении  643 дела;

    Рассмотрено 615 дел, из них:

    С вынесением наказания в виде штрафа -511 дел;

    В виде лишения права управления транспортным средством-6;

    В виде ареста 26 дел;

    В виде предупреждения -10 дел;

    В виде обязательных работ -18 дел;

    Прекращено- 29 дел;

    Направлено для рассмотрения по подведомственности – 11 дел;

    Возращены для исправления недостатков – 4 дела.

     

     

     

    Исполнитель С.А. Тюнина


  • Обобщение по назначению МС наказания в виде реального лишения свободы

    На судебных участках мировых судей Ленинского района г. Оренбурга проведено обобщение на тему: "Назначение наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин, назначенных мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга (с 1 по 11 судебные участки) за II квартал 2016 года"

     1. Общее количество уголовных дел, рассмотренных во II квартале 2016 года -  233.

    2. Из 233 рассмотренных уголовных дел по 12 уголовным делам в отношении 12 лиц (мужчин) назначено наказание в виде реального лишения свободы.

    3. Во II квартале 2016 года наказание в виде реального лишения свободы в отношении женщин и несовершеннолетних не применялось.

    4. По 12 уголовным делам назначено   наказание в виде  реального лишения свободы, за преступления небольшой тяжести.

    5. Уголовные дела, по которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, в отношении женщин и несовершеннолетних не рассматривались.

    6. Случаев применения при назначении наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести к несовершеннолетним положения ст. 92 УК РФ не имелось.

    7. Во II квартале 2016 года уголовные дела в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, не зарегистрированы.

    8. При рассмотрении уголовных дел в отношении женщин при разрешении вопросов о виде и размере наказания положения ст. 82 УК РФ не применялись.

    Исполнитель Тюнина С.А.


  • Обобщение по судебной практики по делам, рассмотренным су№3 Ленинского района г.Оренбурга, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 264,2641 УК РФ за 1-е полугодие 2016 года по сравнению с 1-м полугодием 2015 г.

     Всего рассмотрено

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.___0____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года ___9_, 1 полугодие 2015 г.____0___

    В процентах больше или меньше___+,100%____     

    С нарушением срока:

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.____0___

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года ___0_, 1 полугодие 2015 г.___0____

    В процентах больше или меньше___(+,-)____

    С вынесением приговора:

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года ___0_, 1 полугодие 2015 г.__0_____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __8__, 1 полугодие 2015 г._____0__

    В процентах больше или меньше___+,100%____

    Прекращено:

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.___0____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года ___0_, 1 полугодие 2015 г.____0___

    В процентах больше или меньше___(+,-)____

     

    Освобождено  лиц по амнистии

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года ___0_, 1 полугодие 2015 г.___0____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.____0___

    В процентах больше или меньше___(+,-)____

     

    Возвращено прокурору по тст.237 УПК РФ, указать причины , отразить качество предварительного следствия, возможные ошибки, недостатки

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.____0___

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.____0___

    В процентах больше или меньше___(+,-)____

     

    Всего осуждено лиц

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г._____0__

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __8__, 1 полугодие 2015 г.___0____

    В процентах больше или меньше___+,100%____

     

     

    Мужчин

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г._____0__

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __8__, 1 полугодие 2015 г.___0____

     

    Женщин

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.___0____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.____0___

     

     

    К лишению свободы

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.___0____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __1__, 1 полугодие 2015 г.____0___

    В процентах больше или меньше___+,100%___

     

    Совершено в состоянии опьянения

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.__0_____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __8__, 1 полугодие 2015 г.__0_____

    В процентах больше или меньше___+,100%____

     

     

    Пострадали несовершеннолетних лиц

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.____0___

     

    В процентах больше или меньше___(+,-)____

     

    Связано со  смертью потерпевших

     

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.___0____

     

    В процентах больше или меньше___(+,-)____

     

    Вынесено частных определений, постановлений по делам

     

     

    ст.264 УК РФ - 1 полугодие 2016 года _0__, 1 полугодие 2015 г.___0____

    ст.2641 УК РФ -1 полугодие 2016 года __0__, 1 полугодие 2015 г.___0____

    указать в чей адрес,  характерные основания

     

     

    Необходимо также отразить:

    нарушения  Правил дорожного движения были со стороны осуждённых;

    невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

    назначено дополнительное наказание в виде лишения права  заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами – 8;

    - в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, рассмотрено 8 дел;

    - прекращено за примирением сторон – нет;

     

    - гражданские иски не заявлялись;

    - нет отменённых, изменённых приговоров;

     

    - трудностей у мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга  при рассмотрении  уголовных  дел  изучаемых категорий  нет.