Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение по уголовным делам, по которым осужденным назначено наказание в виде лишения свободы

    На судебный участок №3 Ленинского района г.Оренбурга за 9 месяцев 2015 года поступило 35 уголовных дел, из них рассмотрено 33 уголовных дела, осуждено 21 человек, из них 4 женщины (1 осуждена к реальному лишению свободы), несовершеннолетних осужденных нет.
     
     
    1. уголовное дело по обвинению Огурцовой Инны Владимировны по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в колонии общего режима.
    При назначении наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывал: рецидив преступлений, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. суд признает  отягчающим наказание подсудимой Огурцовой И.В.  так же совершение  ею преступления  в состоянии алкогольного опьянения. 
     
    Ранее Огурцова И.В. была осуждена:
     
    19.02.2007 года Ленинским районный судом  г. Оренбурга по п. «г» ч.2  ст. 161, п. «в» ч.2  ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освобождена по отбытии срока наказания 18.02.2010 года.
     
    Основные причины совершения преступления:
     
    1. отсутствие места работы;
    2. употребление алкогольных напитков;
    3. ведение асоциального образа жизни.
     
     
     
  • Обобщение практики

     
    Обобщение практики
    по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, рассмотренных судами в 2014 году и в первом полугодии 2015 года.
     
    В судебной практике трудности, связанные с применением п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка и отграничении уголовно наказуемого хулиганства от мелкого у мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не возникают.
    В практике мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не имелись случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.
    10. У Мировых судей Ленинского района г.Оренбурга каких-либо трудностей при квалификации действий подсудимых при совершении ими иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений не возникают.
    Мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга в 2014 году рассмотрено уголовных дел по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ 4 дела, из них осуждено 4, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ 7 дел, из них осуждено 6, прекращено 1; в 2015 году рассмотрено уголовных дел по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ 2 дела, из них в отношении 2 лиц дела прекращены за примирением сторон, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ 5 дел, из них осуждено 3, прекращено 2.
     
    1.Уголовное дело по обвинению Гуляева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга Коробкина Н.А.), было прекращено производством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга от 14.05.2015 года в связи с применением акта амнистии.
         Обстоятельства дела: 14.03.2014 г. около 11.00 ч., несовершеннолетний Гуляев А.А., 1997 года рождения, находясь в ………, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С.В.О., 1997 года рождения,  прижав к левой кисти последнего раскалённую металлическую часть зажигалки, причинил С.В.О. телесное повреждение ожогового участка в области левой кисти, которое, согласно заключению эксперта, могло образоваться в результате воздействия высоких температур, в срок соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанное телесное повреждение повлекло лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).
           Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» судом, при рассмотрении дела,  не исключался.
           Настоящее дело в апелляционном и кассационном порядках не обжаловалось.
           Каких либо трудностей, вопросов, при рассмотрении данного уголовного дела, у суда не возникло.
     
    2. Уголовное дело № 1-7-47/14 по обвинению  Бубнова Д.Г., Пикина А.С., Чебатарева В.С. (мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга О.А. Пименова). Рассмотрено с вынесением обвинительного приговора.
         Обстоятельства  дела: будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в составе группы лиц Бубнов Д.Г.,  Чеботарев В.С. и Пикин А.С. 11.10.2014 года около 04 часов 30 минут, находясь возле входной двери  круглосуточного магазина ……….., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно стали наносить удары ногами, руками в область головы, лица, по различным частям тела М.Р.Р., тем самым причинили последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны волосистой части головы и надрыва кожи левой ушной раковины, которые не повлекли вреда здоровью.
     
    Квалифицирующий  признак «из хулиганских побуждений» судом при  рассмотрении дела не исключался.
     
    Приговор был обжалован в апелляционной инстанции Пикиным А.С., изменен, суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание Пикину А.С. обстоятельством наличие у него хронических заболеваний,  срок наказания в виде лишения свободы уменьшен, в остальной части приговор оставлен без изменения.
     
    Трудностей при рассмотрении  вышеуказанного  уголовного  дела у суда не возникло.
     
    3 Уголовное дело № 1-7-60/14 по обвинению Соленова Д.В., (мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга О.А. Пименова).  Дело прекращено  в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.
     
    Обстоятельства дела: Соленов Д.В. 21.09.2014 года, около 04 часов 00 минут, находясь в помещении ночного клуба ……….., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, незаконно, применив физическую силу нанес один удар рукой в область лица Т.А.А., от данного удара последний упал на пол, затем Соленов Д.В., продолжая свой преступный умысел, нанес один удар ногой в область правой ноги лежащего Т.А.А., тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правой нижней конечности, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, которые не повлекли вреда здоровью.
     
    Квалифицирующий  признак «из хулиганских побуждений» судом при  рассмотрении дела, не исключался.
     
    Настоящее дело  в апелляционном и кассационном порядках не обжаловалось.
     
    4. Уголовное дело № 1-9-14/15г. в отношении Пчелинцева С.В., (мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга О.В. Кривенков, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
     
    Фактические обстоятельства дела признаны совершенными из хулиганских побуждений Пчелинцев С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. Пчелинцев С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ……., умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения телесных повреждений сотруднику ООО ЧОО ГЦК «…..» К.В.А., который вывел его из вышеуказанного магазина из-за недостойного поведения, нарушающего общественный порядок, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, причинив К.В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде раны и кровоизлияния в области нижней губы справа, которые согласно заключению эксперта могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положениям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 28.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью. Локализация имевших место телесных повреждений исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
     
    5. Уголовно дело № 1-8-10/2014 г. (мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга Р.Т. Чувашаева) в отношении Садреева М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
     Фактическим обстоятельствам дела признаны совершенными  из хулиганских побуждений: Садреев М.Ф. находясь на участке местности, расположенном вдоль проезжей части напротив дома ………., умышлено, беспричинно, выражая явное неуважение к принятым в обществе нормам поведения, то есть действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, используя малозначительный повод, нанес ранее не знакомому ему гр. Б В.И. несколько ударов руками в область головы, от которых последний прикрывался руками, после чего схватил щетку для чистки снега из полимерного материала и нанес ею один удар в область головы Б В.И., в результате чего причинил Б В.И. телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы, кровоподтека в области руки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и длительную незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов.
     
     
    6. Уголовное дело № 1-8-60/2014 г. в отношении Эркулова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга Р.Т. Чувашаева).
     Фактическими обстоятельствами дела признаны совершенными  из хулиганских побуждений: Эркулов С.А. находясь в районе дома ………., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно по отношению к потерпевшей, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждения Г. В.В., нанес один удар ножом в область правого предплечья последней. В результате вышеуказанных преступных действий Эркулов С.А., потерпевшей Г В.В. причинено телесное повреждение в виде раны в области правого предплечья, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Вышеуказанное телесное повреждение образовалось от неоднократного действия острого предмета обладающего режущими свойствами, что подтверждается данными медицинских документов. Характер и локализация имевшего места телесного повреждения исключает возможность образования при падении высоты собственного роста.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 9 дней с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.
     
     
    7. уголовное дело в отношении Тайдакова В.И. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга И.В. Жеребятьев).
     
    Тайдаков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: он 22.01.2015г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь возле дома №33/3 по пр.Гагарина г. Оренбурга, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения телесных повреждений Абдрашитову Р.З., нанес один удар последнему кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последний не удержавшись на ногах, упал. Далее Тайдаков В.И. вновь нанес удар нагой по спине потерпевшему. Продолжая свои преступные действия Тайдаков В.И. вновь нанес неоднократные удары руками по голове и по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы и кровоподтеков в области головы.
     
    Дело производством прекращено 23.03.2015г., по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
     
    8.Уголовное дело в отношении Дмитриевой В.А., обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. (мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга О.К. Мирончева).
    Фактические обстоятельства дела: Дмитриева Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери в помещении караоке клуба «………», расположенного по адресу: …….., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, умышленно схватила своей правой рукой за волосы на голове Е.В., затем применяя физическую силу, потянула за них, и выдернула, тем самым, причинила Е.В. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта– в области головы наличие участков аллопеции (отсутствие волос).
     
    Дело производством прекращено, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
     
     
    9. Уголовное дело в отношении Алимпиева К.Д., обвиняемого по п. «а»  ч. 2 ст. 116 УК РФ (мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга О.К. Мирончева).
     
    Фактические обстоятельства дела: Алимпиев К.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около барной стойки, расположенной в караоке клубе «Piano LOUNGE» по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная д. 28 беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес один удар в область затылочной части головы *** В.А., последний от нанесенного удара стукнулся лицом, а именно, скуловой частью лица с левой  стороны о поверхность барной стойки. После чего, Алимпиев К.Д. продолжая свой преступный умысел, стал хватать своими руками за руки *** В.А., при этом применяя физическую  силу, а затем вновь нанес один удар рукой в область левого глаза ***В.А., тем самым, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в левой скуловой области, кровоподтеков в области лица, верхних конечностей, субконьюнктивального кровоизлияния левого глаза, ссадины в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № ***от *** года не расцениваются как вред здоровью.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
     
    10. Уголовное дело в отношении Крикунова М.В., обвиняемого по п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ (мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга В.А. Белякина, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга).
     
    Фактические обстоятельства дела: Крикунов М.В., обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что находясь на ……., умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на улице, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары пуками и ногами по голове, лицу и конечностям Н.А., в результате чего последнему, согласно заключению эксперта, были причинены телесные повреждения в виде ушибленные раны в области лица, которые повлекли легкий вред здоровью, ссадины в области лица, на шее, в области верхних и правой нижней конечностей, которые не повлекли вреда здоровью и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положения «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствам в срок, соответствующие материалам дела, что подтверждается данными медицинским документов. Образования вышеуказанных телесных повреждений при условии падения с высоты собственного роста исключается, на что указывает множественные характер телесных повреждений, различные анатомические области, где локализовались телесные повреждения.
     
    Дело производством прекращено, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
     
    11. Уголовное дело в  от ношении Акопян Н.А., обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ(мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга О.К. Мирончева).
     
             Фактические обстоятельства дела:   Акопян Н.А., находясь в районе магазина «Император», расположенного по ул. Б, Хмельницкого, Д.1 г. Оренбурга, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Башкирову А.С. один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа с незначительным смещением  отломков, кровоподтеков, ушибленной раны в области лица, которые согласно заключению эксперта № ***от *** г., повлекли легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
     
    12. Уголовное дело в отношении  Насакина Д.А., Душко А.С., Плеханова С.Д, обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга О.В. Кривенков, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга).
     
    Фактические обстоятельства дела:
     
    Насакин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С. и Плехановым С.Д., находясь около входа в кафе «………», расположенного по адресу: ………, имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ногами по голове, по лицу и различным частям тела А.В., затем Насакин Д.А., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С. и Плехановым С.Д., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес несколько ударов руками и ногами по голове, лицу и различным  частям  тела  Л.В., причинив тем самым     последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); кровоподтёка в области левой нижней конечности, которые не повлекли вреда здоровью.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
     
     
    Душко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянении, действуя умышленно, в составе группы лиц, а именно совместно с Насакиным Д.А., Плехановым С.Д., находясь около входа в кафе «……», расположенного по адресу: ………., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ногами по голове, по лицу и по различным частям тела Салтыкова А.В., затем Душко А.С., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно в составе группы лиц, а именно совместно с Насакиным Д.А., Плехановым С.Д., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, применяя предмет в качестве оружия, а именно пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, нанес ею два удара по голове А.В., а также несколько ударов руками по голове, лицу и различным частям тела А.В., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения  в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); кровоподтёка в области левой нижней конечности, которые не повлекли вреда здоровью.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
     
     
    Плеханов С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С., Насакиным Д.А., находясь около входа и кафе «……..», расположенного по адресу: ………, имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в область головы Салтыкова А.В., затем Плеханов С.Д., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно в составе группы лиц, а именно совместно с Душко А.С. и Насакиным Д.А., имея надуманный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес несколько ударов руками по голове, лицу и различным частям тела А.В., а также один удар ногой в область ноги последнего, причинив тем самым А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей, кровоподтека в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), кровоподтёка в области левой нижней конечности, которые не повлекли вреда здоровью.
     
    Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
     
    У мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не возникает каких-либо трудностей при применении пункта 11 названного выше постановления Пленума в случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений. Случаев возвращения уголовных дел прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, в связи с необходимостью дополнительной квалификации действий по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за последствия примененного насилия у мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не имелось.
     
    У мировых судей Ленинского района г.Оренбурга после введения в действие Федерального закона от 21.07.2014 № 269-ФЗ случаев возвращения уголовных дел прокурору по основаниям, указанным в п. 6 ч. 1 и п. 1 ч. 1 статьи 237 УПК РФ, в связи с необходимостью предъявления лицу более тяжкого обвинения, связанного с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого хулиганства или квалифицирующего признака совершения преступления из хулиганских побуждений не имелось.
     
    При рассмотрении уголовных дел указанной категории у  суда трудностей не возникает.
     
     
     
    Исполнитель Тюнина С.А.
    (3532) 689860
     
     
  • Обобщение об использовании мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга технологий восстановительного правосудия и медиации.

             Существующее правосудие не предоставляет возможности жертве полностью восстановиться от последствий преступления. Понимание этих проблем обратило общество к поиску альтернатив уголовного преследования в части усиления внимания законодателя к правам, свободам и интересам гражданина, сочетанию в уголовно-процессуальной деятельности интересов личности, общества и государства при определенной роли публично-правовой основы уголовного судопроизводства. Одной из таких альтернатив стало восстановительное правосудие - новый подход к разрешению конфликтов, направленный на восстановление справедливости и сбалансирование потребностей пострадавшего, преступника и общества.
    Концепция восстановительного правосудия основана на признании того, что преступление является нарушением в первую очередь интересов конкретного индивида (жертвы) и его социального окружения, а не государства как субъекта права.
    Необходимо отметить, что восстановительное правосудие формировалось не в качестве специфического ответа на поведение лица, совершившего преступление, а как принципиальный взгляд на то, как вообще следует реагировать на преступление. В этом смысле категорию "восстановление" необходимо толковать не с формально-юридической (восстановления нарушенного абстрактного правопорядка и прав потерпевшего путем наказания лица, совершившего преступление), а с более широкой социальной точки зрения ("исцеления" потерпевшего, возмещение причиненного ему вреда, принятие лицом, совершившим преступление, ответственности за свои действия, а также восстановление нарушенных социальных отношений в рамках как отдельной общины, так и государства в целом).
    основными положениями восстановительного правосудия являются:
    1) преступление - это, во-первых, конфликт между индивидами, в результате которого вред причиняется пострадавшим, обществу и самим правонарушителям, и, во-вторых, - это нарушение закона;
    2) важной целью уголовного процесса является примирение сторон, которое сопровождается возмещением вреда, причиненного преступлением;
    3) уголовный процесс должен способствовать активному привлечению к нему потерпевших, правонарушителей и представителей сообщества.
    Восстановительное правосудие является формой правосудия, основная цель которого - создание условий для примирения потерпевшего и правонарушителя, а также устранения последствий, вызванных преступлением. Данная цель достигается путем проведения встреч сторон для совместного решения вопроса, о последствиях совершенного и их влияния на будущее. Тем самым создаются условия для социальной реинтеграции правонарушителя, восстановления прав потерпевшего, уменьшения рецидивов и количества уголовных наказаний.
    В основе восстановительного правосудия лежит система определенных ценностей и убеждений:
    1) качество социальной среды является важнейшим аспектом социального поведения;
    2) качество общественной жизни зависит главным образом от мотивации и обязательств всех, кто принимает в ней участие;
    3) при наличии соответствующих условий большинство людей готовы и способны к обсуждению путей поиска конструктивных решений относительно конфликтных ситуаций, возникающих между ними;
    4) преступление рассматривается в первую очередь как посягательство на качество общественной жизни, а не нарушение закона;
    5) реагирование на такое посягательство направлено на сохранение или восстановление качества общественной жизни на уровне отдельного индивида, общества и общественного порядка в целом.
    Нужно отметить, что восстановительное правосудие является новым подходом реагирования на преступление и его последствия, направленным на восстановление справедливости и сбалансирования потребностей пострадавшего, правонарушителя и общества в целом.
    Медиатор создает условия для восстановления способности людей понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных или криминальных ситуаций.
    Под медиацией  понимается не только комплекс мер, направленных на решение проблем ребенка-правонарушителя, это создание воспитательных условий нового типа, направленных на формирование механизмов ответственного поведения. В отличие от наказания, которое является для наказуемого претерпеванием страдания, заглаживание вреда актуализирует активную, деятельностную позицию подростка. А встреча с потерпевшим способствует осознанию последствий собственных действий.
    Введение института медиации в уголовное судопроизводство требует проведения соответствующих законодательных и организационных мероприятий. Причем работа по законодательному закреплению правил проведения процедуры медиации, прав и обязанностей медиатора должна вестись параллельно с подготовкой профессиональных медиаторов. В частности, необходимо решить вопрос о конфиденциальности информации, получаемой медиатором в процессе ведения посреднической процедуры, установить сроки для примирительной процедуры и порядок дальнейшего движения дела в случае, если стороны в данный срок не достигнут соглашения о примирении и т.д. Необходимо установить законодательные ограничения и относительно содержания соглашения, с тем чтобы не ущемлялись конституционные права и свободы граждан, а само соглашение не напоминало по характеру кабальную сделку. Среди организационных мероприятий, в первую очередь, необходимо создать систему подготовки профессиональных медиаторов, а также соответствующий их реестр, ведение которого, очевидно, будет прерогативой Министерства юстиции Российской Федерации.
    Программа восстановительного правосудия с участием несовершеннолетних предусматривает комплекс воспитательных мер и мер социально-психологического и педагогического сопровождения, а также обеспечение взаимодействия судов и правоохранительных органов со специалистами по ювенальным технологиям - медиаторами, психологами, социальными педагогами и социальными работниками при ее реализации.
    Модели ювенальной юстиции и восстановительного правосудия предполагают активное использование в практике ювенальной юстиции альтернативных мер разрешения уголовно-правовых конфликтов с участием несовершеннолетних.
    за 2013-2014 г.г. Мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга рассмотрены 2 дела в отношении несовершеннолетних, которые мировыми судьями прекращены на основании ст.25 УПК и ст.76 УК РФ (судебные участки №4, №8 Ленинского района г.Оренбурга), что составляет 40% от числа дел рассмотренных в отношении несовершеннолетних за данный период (5 дел). Сведений о количестве дел, которые  прекращены по ст.25 УК РФ органами предварительного расследования /дознания нет.
    Правосудие в отношении несовершеннолетних в конфликте с законом должно являться составной частью процесса национального развития каждой страны в рамках всестороннего обеспечения социальной справедливости для всех несовершеннолетних, одновременно содействуя таким образом защите молодежи и поддержанию мирного порядка в обществе. В рамках каждой национальной юрисдикции следует предпринимать усилия для принятия комплекса законом, правил положений, которые относятся непосредственно к несовершеннолетним правонарушителям и учреждениям и органам, в функции которых входит отправление правосудия в отношении несовершеннолетних
    В действующее законодательство необходимо внести следующие изменения:
    - необходимо изменение системы исполнения наказаний в России - создание службы пробации для сокращения численности тюремного населения, и, главное - предупреждения рецидива.
    - изменения подходов в деятельности органов профилактики и уголовной юстиции, которые необходимы для проведения серьезной и разноплановой профилактической работы, необходимо избавиться от формализма в решении, как правило, неоднозначных, запутанных и деликатных проблем жизни несовершеннолетних.
    - должна быть соответствующим образом изменена законодательная база профилактической деятельности, обеспечено гибкое применение законов, регламентирующих деятельность государственных органов в сфере профилактики преступности среди несовершеннолетних и в то же время максимальная прозрачность этой деятельности для широкой общественности и общественный контроль над ней. За органами профилактики и предупреждения правонарушений и преступлений несовершеннолетних должны быть закреплены соответствующие целям и задачам их деятельности полномочия и обязанности, а также должны быть предоставлены необходимые средства для применения действенных и эффективных профилактических мер.
     
    Исполнитель
    Тюнина С.А.
    (689860)
     
     
  • Обобщение за август 2015 года

    На судебный участок №3 Ленинского района г.Оренбурга
    По состоянию на 01.08.2015 года
     
    Поступило:
    Гражданских дел  1938 дел
     из них::
    Искового производства  196 дел;
    Судебных приказов 1742 дела;
    Рассмотрено 1899 дел;
    Исковые требования  удовлетворены в 1865 случаях;
    Отказано в исковых требованиях в 4 случаях
    Производство по делу прекращено в 17 случаях;
    Исковые заявления оставлены без рассмотрения  в 11 случаях;
    Направлены в другие суды для рассмотрения по существу в 2 случае.
     
    Поступило:
     уголовных дел 28 дел;
    рассмотрено 18 дел из них:
    с вынесением приговора 10 дел;
    прекращено 8 дел;
     
    Поступило:
    Дел об административном правонарушении  551 дело;
    Рассмотрено 518 дел, из них:
    С вынесением наказания в виде штрафа -454 дела;
    В виде лишения права управления транспортным средством-0;
    В виде ареста 28 дел;
    В виде предупреждения -1 дело;
    В виде обязательных работ -2 дела;
    Прекращено- 10 дел;
    Направлено для рассмотрения по подведомственности – 18 дел;
    Возращены для исправления недостатков – 5.
     
     
     
    Исполнитель С.А. Тюнина
     
  • Обобщение за 1 полугодие 2015 года

              В 1 полугодии 2015 году на судебном участке №3 Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 14 уголовных дел по преступлениям, отнесенным действующим законодательством к категории небольшой тяжести. Постановлено 8 приговоров в отношении 8 лиц. По 16 уголовным делам мировым судьей приняты решения о прекращении дел, из них в связи с примирением сторон 1 дело.

              Из общего количества уголовных дел, по которым постановлены обвинительные приговоры, 2 лицам по приговору суда назначено наказание в виде исправительных работ, к штрафу приговорены 3 лиц, 1 лицу назначено наказание виде ограничения свободы.  2 подсудимых освобождены от наказания, в связи с  амнистией

              В 1 полугодии 2015 года на судебном участке №3 Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 1447 гражданских дел. Из указанного количества дел основную массу составили иски по требованиям о расторжении брака, о взыскании алиментов, о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, а также иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ и налоговые органы. По 1422 гражданским делам мировым судьей вынесены решения, в том числе 1322 судебных приказов. По 4 исковым требованиям судом принято решение об отказе в их удовлетворении, в 13 случаях производство по гражданским делам прекращены, в большинстве своем в связи с отказом от иска и заключением сторонами мирового соглашения. За указанный период 10 исков оставлено без рассмотрения, 2 гражданских дела направлено на рассмотрение по подсудности компетентным судьям.

              В 1 полугодии 2015 года на судебном участке №3 Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 425 дел об административном правонарушении. В отношении 393 лиц судом приняты решения о назначении административного наказания, из которых в 368 случаях в виде штрафа, в 22 случаях – в виде административного ареста, в 1 случае суд ограничился предупреждением. Из общего количества лиц, привлеченных к административной ответственности 374 – физические лица, 15 – должностные лица, 4-юридические лица.

     

    Помощник С.А.Тюнина