Уголовное дело по обвинению Рахмонова А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исходя из положений ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, в том числе должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список лиц, подлежащих вызову в суд, при этом по смыслу закона указанные данные должны содержать адрес, по которому реально находится вызываемое лицо, в частности обвиняемый, и указанные в обвинительном акте данные должны соответствовать действительности и подтверждаться документами, представленными суду.

   Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 28.06.2012) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Как усматривается из материалов дела, в обвинительном акте указан адрес регистрации и проживания обвиняемого Рахмонова А.М. г.Оренбург, ул.Полтавская д. 59. Однако, при организации вызова Рахмонова А.М. в судебное заседание, судом первой инстанции было установлено, что по данному адресу Рахмонов А.М. на протяжении длительного времени фактически не проживает, и местонахождение его неизвестно, согласно рапорту СП по ОУПДС ОСП по Ленинскому  району г.Оренбурга  и сообщению Прокуратуры Ленинского района г.Оренбурга,  установить место нахождения Рахмонова А.М. не удалось, по  адресу  г.Оренбург,   ул.Полтавская, д.59,  Рахмонов А.М. не проживает. Также было установлено, что мобильный телефон, указанный в материалах дела, отключен.

Оценив в совокупности изложенное, суд пришёл  к  выводу о том, что отсутствие достоверных данных о реальном месте нахождения и жительства Рахмонова А.М.  лишает возможности суд вызвать подсудимого в судебное заседание. Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого также не имеется. При составлении обвинительного акта были нарушены требования п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ, и допущенные нарушения являются неустранимыми в судебном заседании, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения решения на основе данного обвинительного акта.

Исполнитель Тюнина С.А.