Обобщение по уголовным делам

Обобщение
практики рассмотрения мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией (ст.ст. 116.1, 151.1, 157, 158.1, 171.4, 212.1, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 215.3, ст.ст. 215.4, 264.1, 284.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ),
 
На судебном участке №3 Ленинского района г.Оренбурга
 
за 2017 год рассмотрено:
по ст.116.1 УК РФ 1 дело;
по ст. 151.1 УК РФ 2 дела;
по ст.157 УК РФ 4 дела;
по ст. 158.1 УК РФ 0 дел;
по ст.264.1 УК РФ 16 дел.
 
За 9 месяцев 2018 года:
по ст.116.1 УК РФ 1 дело;
по ст. 151.1 УК РФ 1 дело;
по ст.157 УК РФ 9 дела;
по ст. 158.1 УК РФ 0 дел;
по ст.264.1 УК РФ 17 дел.
 
1. при рассмотрении уголовных дел о преступлениях предусмотренных статьей 1581 УК РФ на судебном участке №3 Ленинского района г.Оренбурга вопросов, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума от 16 мая 2017 года №17) не возникало.
2. На судебном участке №3 Ленинского района г.Оренбурга не имелось в судебной практике случаев, когда лицо, ранее привлеченное к ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), вновь совершило мелкое хищение на сумму не свыше 1 000 рублей.
3,4,6 Уголовных дел по ст.158.1, ст. 2121, частью 2 статьи 3141 УК РФ УК РФ УК РФ на судебном участке №3 Ленинского района г.Оренбурга за период с 01.01.2017 года по 30.09.2018 года не зарегистрированы;
5. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции постановления Пленума от 24 мая 2016 года № 22), при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 2641 УК РФ не возникало.
 
Общие вопросы.
6, 7, 8 данных случаев не имелось.
9. Трудности при установлении момента, с которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в случаях, когда копия постановления по делу об административном правонарушении не вручалась лицу под расписку и была направлена по его месту жительства или месту нахождения, однако была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения не имелось.
10. Не было случаев.
11. Не имелось случаев, когда по уголовным делам изучаемой категории, содеянное было квалифицировано как неоконченное преступление, как соучастие в преступлении.
12. В 2017 году мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга взят самоотвод по 3 делам, указанной категории (по ч.1 ст.157 УКРФ по 2 делам, по ст.264.1 УК РФ по 1 делу), за 9 месяцев 2018 года по 4 делам (по ч.1 ст.157 УК РФ по 3 делам, ст.116.1 УК РФ по 1 делу).
Основанием для самоотвода послужило то, что мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к административной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.
 
13, 14 уголовные дела, указанной категории, прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УКРФ за период с 01.01.2017 года по 30.09.2018 года не возвращались.
 
15. не выносились.
 
16. в 2017 году по 1 делу по ст.116.1 УК РФ производство по делу было прекращено, в связи с примирением. Оправдательный приговор не выносился.
17. уголовные дела по данной категории не обжаловались.
 
 
 
Исполнитель
Тюнина К.А.
опубликовано 15 Октября, 2018 12:22